Caso: La enmienda de Miranda. 🇺🇸

¿Quien fue Ernesto Arturo Miranda?

En el año 1966, tenía 23 años de edad, estaba en situación de calle (indigencia), y fue detenido por violación y secuestro. Señalado por una joven de 18 años, este a su vez fue interrogado por la policia.

Miranda confesó y firmó un escrito admitiendo que cometio el delito en el cual se le acusaba, en el juicio, el Fiscal ofreció sólo su confesión como prueba de este fue condenado.

El caso se hizo notorio y público y fue llevado hasta la Corte Suprema, (Miranda. V Arizona, 384 U.S. 436 1966). Quedó sin efecto la sentencia declarando inadmisible que se condenara a una persona sobre la base de su declaración durante la detención sin que previamente se le hubiese informado sobre sus derechos constitucionales garantizados por la Quinta enmienda: Guardar silencio, que cualquier cosa que manifestara podría ser utilizada en su contra, y que tenía derecho a la asistencia de un abogado.

La Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Que  forma parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos, está relacionada con el procedimiento legal. Sus garantías provienen del Derecho Común Británico como se estableció en la Carta Magna en 1215. Por ejemplo, el Gran Jurado y el «debido proceso» encuentran su origen en esa Carta Magna.

Fue establecida después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos resolviera en el caso «Miranda contra Arizona» de 1966, que la confesión del acusado Miranda realizada a la policía, no era admisible como prueba, debido a que no había sido debidamente informado de que tenía derecho a guardar silencio y a contar con la asistencia de un abogado y que cualquier declaración suya podría ser utilizada como prueba en su contra. El criterio fue ratificado por la Corte Suprema en el caso «Dickerson» del año 2000. La Advertencia Miranda se ha establecido como procedimiento policial de rutina para evitar la violación del derecho constitucional a no auto incriminarse, garantizado por la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

Para ese año el Presidente del Tribunal Supremo era Earl Warren.

Tras la decisión del Tribunal Supremo, se anuló la condena inicial de Miranda. En el segundo juicio, con su confesión excluida de las pruebas, fue nuevamente condenado, y pasó 11 años en prisión.

Puesto en libertad condicional en 1972, murió cuatro años más tarde en una pelea en un bar. Curiosamente, su asesino invocó sus derechos Miranda, a lo que se negó a hablar con los policías, poco tiempo después se dejó en libertad por falta de pruebas y no se presentaron cargos por homicidio.

Falleció a sus 34 años el 31 de enero de 1976.

Un caso emblemático, desde el primer momento. Los derechos son aplicados para todos por igual, la buena justicia será practicada por cada uno de nosotros.

«Los Derechos de Miranda»

En Venezuela existe el Artículo 49 en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que nos garantiza el debido proceso. Todos tenemos derecho a que la justicia sea aplicada de manera correcta.

Caso: Katya Miranda 🇸🇻

Katya Natalia Miranda Jimenez, nació el 13 de Marzo de 1990 en El Salvador, era la mayor de dos hermanas, e hija de Hilda Maria Jimenez y Edwin Antonio Miranda Mendez.

Para el 3 de abril de 1999, Katya tenía 9 años y su hermana tenía 7 años, ellas fueron llevadas por su madre en la tarde a la casa de playa de la familia Miranda (Familia Paterna),

Katya fue encontrada muerta a varios metros de la casa de playa, en principio se dijo que se había ahogado donde apareció al día siguiente en la mañana.

La madre de Katya no se encontraba presente porque el día anterior había decidido dejarle las niñas a su esposo porque tenía actividades en la iglesia donde asistía, por eso había optado a que se quedaran a dormir con el, porque al día siguiente ella debía continuar con dichas actividades.

Las niñas durmieron en compañía de su papa en una carpa.

¿Quien era Edwin Antonio Miranda Méndez?

Era Capitán de la Fuerza Armada de El Salvador y Jefe del Departamento de Logística del Estado Mayor Presidencial y Seguridad del Presidente de la República para el año 1999, que fue donde ocurrieron los hechos.

Las hermanas Miranda se encontraban en la casa de playa, ubicada en La Paz que era propiedad de Carlos Miranda González, su abuelo y quien era un abogado famoso y prestigioso en todo el Pais.

Entre ellas habían 20 personas , incluyendo su papa y su abuelo Paterno, entre ellos su tío Godofredo Adalberto Miranda quien era Subcomisionado Segundo Jefe de la División de Investigación Criminal DIC de la Policia Nacional Civil, Jorge Alberto Miranda quien era Capitán de la Fuerza Armada, entre otros.

Una propiedad que tenía seguridad policial y militar en todo momento, y que Katya no podía salirse sin ser vista por alguno de ellos, ademas era caracterizada por ser una niña tímida y miedosa por lo que se dice que no hubiese ido sola a la playa y haberse ahogado que fue la primera hipótesis que se dijo.

La escena donde fue el hallazgo del cuerpo estuvo viciada desde el primer momento, ya que uno de los empleados movió el cuerpo de La Niña porque según el estaba a la orilla Del Mar y podía ser arrastrada, la Ropa que tenía Katya fue entregada a su abuelo y éste personalmente se encargó de que la lavaran así borrando toda prueba que existiese en la misma para determinar la responsabilidad de los hechos.

En la autopsia se pudo evidenciar que La Niña fue violada y posteriormente asfixiada con la arena de playa, su cuerpo fue encontrado boca abajo con síntomas que fue ahogada en esa posición, no se encontró agua en los pulmones.

En las primeras declaraciones su padre dijo que ellos durmieron en una carpa pero como el es muy alto no cerró la misma ya que los pies le quedaban afuera y por eso ella se salió sola y el no se dio cuenta.

Posteriormente se dijo que todos fueron sedados por los secuestradores que entraron y se llevaron a Katya para luego violarla y asesinarla por motivos políticos.

Las primeras detenciones se hicieron en el año 2000 donde su papa y su abuelo más tres empleados fueron procesados por «secuestró» violación y homicidio y los tres últimos por complicidad en el hecho.

Su hermana Gina Marcela Miranda Jiménez de 7 años declaró que vio a su papá besándo con la lengua a su hermana la noche que ocurrió todo. Declaración que no fue tomada en cuenta por la edad de La Niña.

Estás cinco personas fueron puesta en libertad por no existir pruebas suficientes Para responsabilizar a la familia Miranda por lo que ocurrió.

Al pasar los años Hilda y Edwin se divorcian, ella empezó a recibir amenazas por parte de la familia Miranda por considerar que a La Niña la asesinó un enemigo de la familia y no ellos.

En el año 2009 se abre nuevamente el caso por existir pruebas donde la Hermana de Katya declara que fue violada esa misma noche por su abuelo en presencia de su padre, y que este último la amenazo para que no dijera nada. Fueron solamente sentenciados en el año 2010 a 13 años de prisión por secuestró, pero en el año 2013 La Corte Suprema de Justicia los deja en libertad alegando que ellos habían sido enjuiciados ya por ese caso, e impugnaron dicha sentencia.

Este es unos de esos casos donde las influencias políticas y el dinero pudieron más que la lucha por la justicia por el homicidio de Katya.

Su abuelo falleció en el año 2018 por causas naturales y no pago condena por el homicidio ni la violación a su hermana que ya siendo adulta sigue sufriendo el trauma que eso le dejo.

Su padre sigue su vida normal, al igual que todos los presentes esa noche.

Hilda y su hija Gina debieron pedir asilo Político En Estados Unidos donde establecieron su residencia, por el riesgo que corrían sus vidas.

La responsabilidad del gobierno del Presidente de El Salvador para ese entonces quedó impune y con ella una muerte más de una niña a manos de las personas que debían protegerla. SU FAMILIA

Caso: Karina del Pozo 🇪🇨

Nelly Karina del Pozo Mosquera, nació en el año 1993; en Quito, Ecuador. Era huérfana de padres y vivía con su hermana.

Karina media 1.65 Mts, se dedicada al modelaje (impulsora, promotora, imagen).

Tenía 20 años para el momento en que ocurrieron los hechos; la mañana del 19 de febrero del 2013, Karina salió de su casa a llevar unas hojas de vida al Ministerio y otros lugares, pues para ese entonces estaba buscando empleo en compañía de su mejor amiga María Cecilia Rivera Ortiz.

El mismo día a las 4:00 pm; se reúnen con unos amigos en el norte de Quito, llegan y se encuentran primero con un amigo llamado Juan Pablo Vaca, amigo de ambas. Ya al final de la tarde Karina se quería regresar pero Juan Pablo le dijo que el la llevaría a su casa. Posteriormente, terminaron de comer Pizza y Juan llama a cuatro amigos, Giovani David Piña Bueno, José Antonio Sevilla Freire, Nicolás Leon, y Manuel Gustavo Salazar Gómez.

Juan Pablo, Karina y Cecilia salieron en una camioneta Grand Blazer, pasaron por la licoreria compraron una botella «Vodka» y llegaron hasta un edificio ubicado en la Avenida Grand Centeno, donde esperarían a los demás. Posteriormente llegaron los demás amigos con más bebidas alcoholicas.

Existen diferentes versiones de lo que primero ocurrió mientras estaban en el edificio.

Karina y David Piña ya se conocían, pues tuvieron una relación sentimental tiempo atrás. Se dice que en principio cuando se encontraron se fueron a una habitación «solos» (hasta ahora no se ha podido demostrar»

En otra habitación se encontraban Cecilia y Nicolás quien también se dice que tuvieron una relación 3 años atrás.

Cabe destacar que David entrenaba Artes Marciales, y tenia 18 meses sin tomar alcohol.

Posteriormente Karina baja al estacionamiento (parqueadero) del edificio sola y se reúne con José (Las cámaras de seguridad también se puede observar donde ella se besa con el).

En la camioneta esa noche salieron 6 personas, David, Cecilia, Nicolás, José, Manuel y Karina.

Karina desapareció esa madrugada del 20 de febrero, y su caso se hizo viral el 27 de febrero.

Este caso tiene una particularidad, y es que todo sucedido sin precedentes. Las seis personas que iban en el vehículo estaban en estado de ebriedad, unas más que otras pero todas habían bebido alcohol y consumido marihuana. Testigos del hecho afirman, incluso el propietario del apartamento donde estaban que David estaba tan Ebrio que no podía mantenerse de pie y tuvieron que ayudarlo a montarlo en el vehículo en la parte de atrás.

El caso se hizo viral en los medios de comunicación ecuatorianos y en todas las redes sociales, que las personas empezaron a protestar en las calles porque apareciera Karina.

Hallazgo del Cuerpo.

El 27 de febrero del 2013, funcionarios Antisecuestro se dirigieron a unos matorrales en una Quebrada del Norte de Quito, entre las calles Manuel Benítez y 17 de septiembre, entre Llano Chico y Llamó Grande, primero encontraron el collar de Búho metálico que tenía Karina puesto el día que salió de su casa, el 19 de febrero en la mañana, y luego retiraron un troncó donde debajo estaba Karina en un estado avanzado de descomposición. Según falleció la madrugada del 20 de febrero.

Resultados de la autopsia; su cadaver presentaba fractura en varios huesos del cráneo, uñas impregnadas de tierra, desprendimiento de la epidermis inguinal, hemorragia cerebral, abuso sexual, fue golpeada con una piedra en la cabeza posteriormente fue estrangulada.

Karina fue sepultada el día 28 de febrero del año 2013 a las 4:00 pm.

En este caso los medios jugaron un papel importante en la la sociedad, y demuestra una vez más lo que influyen en las personas los medios de comunicación y redes sociales. Las protestas de todo un País indignado pidieron a gritos los culpables del homicidio de una joven modelo, que estremeció a un País entero. Sin pensar primero en una investigación acusaron y culparon a los 5 sospechosos que fueron los últimos en ver con vida a Karina, sin darle el beneficio de la duda o el derecho a defenderse, fueron acusados por un País entero que lo único que pedía que los condenaran a todos sin excepción. Los medios se encargaron de desprestigiar a todos los sospechosos y familiares, sin importarle que debía existir una investigación por parte del Ministerio Publico Para poder encontrar los culpables del hecho y poder determinar responsabilidades.

Primeros detenidos del caso, fue Maria Cecilia (mejor amiga de Karina), fue privada de su libertad por 90 días, casi 3 meses estuvo detenida, lidiando con periodistas, y personas que la atacaron a ella y su familia culpándola de la muerte de Karina, el amarillismo periodístico hizo que el caso fuese víciado desde el primer momento sólo para ganar Rating, violando los derechos de los detenidos. En la investigación se pudo demostrar que fue la primera persona en llegar a su casa, fue llevada por Manuel Salazar que era el dueño del vehículo donde se trasladaban. El GPS del vehículo determinó que la casa de ella fue el primer lugar donde hicieron el recorrido, en el momento que ella se va a bajar del vehículo se apaga el mismo y el GPS detectó esa ubicación. Ella en su declaración dijo que le había comunicado a Karina que se bajará con ella que ya era muy tarde y que ella había dicho que no, que se quería ir a su casa. Posteriormente Nicolás fue dejado en su casa. En el vehículo sólo habían quedado David con Karina en la parte de atrás y adelante Manuel y José.

Cecilia y Nicolás salieron en libertad y los desligaron del caso, por no tener ningún tipo de responsabilidad en el mismo.

Contradicciones del caso.

Manuel Salazar y Jose Sevilla siempre dieron diferentes versiones de los hechos y en todas se contradecían, ellos decían que a unos habían dejado primero y otros después sin coincidir en ninguna.

Dias antes ellos dos habían comentado entre sí que David había atacado a Karina en la parte de atrás del carro «sabes que yo te quiero, hemos sido novio, solo déjame ir, yo no le contaré a nadie» según Karina le dijo esto a David. (según dicen David estaba tan ebrio que no podía ni hablar). Esto jamás fue demostrado.

Posteriormente José y Manuel dijeron que Karina se había bajado de la camioneta y había tomado un taxi, entre la Calle Brasil y Edmundo Carvajal, versión que fue desmentida cuando demostraron que el GPS del vehículo nunca pasó por esa calle.

El 02 de marzo del 2013, comprobó mediante exámenes forenses, que la sangre y saliva de Karina coincidía con la del vehículo de Manuel Salazar, ese día se presentaron protestas en todo Quito que contaron con la presencia de familiares y amigos de ella, con ellos se unieron una campaña de mujeres desaparecidas lo cual tuvo mucha cobertura en los medios.

El jueves 7 de marzo del 2013, hicieron allanamientos a la casa de los imputados, donde recabaron Sábanas y ropa, en el cual se pudo evidenciar con pruebas que los zapatos y sábanas de José Sevilla y Manuel Salazar tenían restos de tierra y lodo del mismo que encontraron el cuerpo de Karina, exceptuando a David que no le encontraron nada.

La reconstrucción de los hechos se hizo el 11 de marzo del 2013, y duró 8 horas aproximadamente, inició en la salida del apartamento donde estuvieron reunidos la noche de la desaparición.

El 12 de Marzo del 2013, se solicitó la revocatoria de la medida privativa de libertad de Cecilia, sin embargo estuvo 3 meses privada de libertad y el 01 de agosto del 2013 fueron librados de cargos junto a Nicolás.

El 15 de marzo del 2013, el Fiscal solicitó se adelantaran los testimonios de los imputados debido a que habían recibido amenaza de muerte en el Centro de reclusión .

José Luis del Pozo, primo de Karina declaró en Tv que algunos imputados tenían antecedentes y denuncias previas.

A finales de marzo se encontró la piedra con manchas de sangre con la que asesinaron a Karina cerca del lugar de los hechos.

Los resultados de ADN salieron positivo y la sangre recabada en el lugar de los hechos y en la camioneta de Manuel Salazar correspondían a la de Karina.

En el mes de Abril José Luis del Pozo presento ante el Congreso el proyecto de Ley para sancionar el Femicidio que llevó por nombre Karina del Pozo, no existía antecedentes que sancionara el Femicidio.

El juez vigésimo llamo a juicio por solicitud del Fiscal a David Piña, Manuel Salazar y Jose Sevilla.

La defensa de David Piña interpuso un recurso de nulidad de llamamiento a Juicio por no existir ninguna prueba que lo involucrara con el caso.

Cabe destacar que en la declararon de David Piña dice no acordarse de nada, por el estado de ebriedad en el que se encontraba y que solo recuerda que despertó en su casa al día siguiente. Que no tenía conocimiento de la desaparición de Karina porque para esos días estaba muy ocupado con su mama quien estaba enferma de Cancer y que falleció poco tiempo después mientras el estaba privado de libertad, por lo tanto dice no tener nada que ver con lo que sucedió.

El 23 de julio del 2013 rechazaron la solicitud del recurso y los 3 fueron enviados a juicio.

En el juicio José Sevilla y Manuel se declaran culpables de la muerte de Karina, pero en la declaración de Manuel Salazar dice que David violo y le partió la cabeza a Karina y luego la estranguló, con este testimonio fue condenado David, es la única persona que es condenada por el testimonio de otro implicado en el caso, ya que no existen pruebas que lo involucren. El juicio se llevó a cabo el 10 de septiembre del 2013 y fueron condenados a 25 años de prisión.

¿David, Victima o culpable?

Giovanni David Piña Bueno, tenía 25 años para el momento que sucedieron los hechos, era conocido por ser una persona honesta y trabajadora, vivía con su mama y su papa, su mama falleció poco tiempo después que fue detenido.

Fue el único que en su perfil psicológico no tenía comportamiento y conductas violentas, aunque fue atacado por la sociedad por practicar artes marciales.

A diferencia de Manuel y José si se determinó que eran Psicopatas, y consumidores de drogas.

Durante la sentencia fue el único de los tres que lloro inconsolablemente mientras era leída la misma.

Su caso ha sido muy controversial, ya que se ha apelado y se ha demostrado que existen pruebas de su inocencia y no las han tomado en cuenta.

David estaba pagando condena en la Carcel de máxima seguridad Latacunga, donde fue violado por 4 reos, se inició la investigación y los mismos fueron condenados a 29 años de prisión por el delito de violación. Se solicitó al traslado a la carcel 4 de Quito y ahora sigue pagando condena esperando que su caso sea reabierto. La defensa tiene las pruebas que demuestran que su juicio fue viciado por parte de la fiscalía. En estos momentos David estudia y trabaja desde la carcel, su novia y su papa están haciendo lo posible junto a su abogado Para que caso sea reabierto y así poder demostrar su inocencia.

Aunque la Corte negó el recurso de revisión, ellos llevaron el caso a la Corte constitucional.

Caso: Bailarina Mayell Hernandez. 🇻🇪

Mayell Hernandez Naranjo; tenía 25 años y estudiaba noveno semestre de Danza Contemporánea en Unearte, era bailarina e integrante del Campamento de Pioneros Madre Hipólita, también tenía una hija de dos años de edad llamada Amaloha.

Mayell estaba separada del padre de su hija, y vivía con su familia en Charallave. Ella fue víctima de violencia doméstica en varias oportunidades por quien era su pareja, lo que la llevó a la decisión de separarse de él. En el Ministerio Publico reposan denuncias hechas por Mayell para que su ex pareja no se la acercara. En varias oportunidades sus compañeras la veían llegar con hematomas en el cuerpo y cara cuando iba a los ensayos.

La noche del 03 de septiembre del 2018, su ex pareja y padre de su hija, William Enrique Infante Borges, ingresó a la vivienda de Mayell propinándole varias puñaladas y estrangulándola, delante de la hija de ambos de dos años. Su cuerpo fue encontrado por sus familiares quien avisaron a las autoridades e informaron que ellos sabían quien había sido porque el la amanezaba constantemente.

William Infante se presentó voluntariamente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) donde rindió su declaración al conocer la noticia. Los funcionaríos lo dejaron en libertad por no tener «pruebas» en su contra.

El caso se volvió viral, ya que sus amigas empezaron a repostear la información en Facebook, whatsapp y Twitter. También el 24 de septiembre protagonizaron una manifestación en la entrada del Ministerio Publico en Caracas.

Se volvió un caso mediático, porque Mayell se sumó a una víctima más de violencia de género en Venezuela. Aunque tenía medidas de protección eso no impidió para que su homicida le quitara la vida.

El 11 de Abril de 2019, William Infante fue condenado a 30 años de prisión, por el Tribunal Primero de Juicio en Delitos de Violencia contra la mujer en Valles del Tuy, Estado Miranda, por los delitos de acoso, hostigamiento, amenaza, violencia psicológica, violencia física, violencia sexual, femicidio agravado.

El había sido detenido el 27 de septiembre del 2018, cuando días antes había sido liberado por no existir pruebas. El ministerio Público presentó su acusación el 4 de noviembre del 2018 lográndose ahora la condena no solo por el Femicidio sino por todo el ciclo de violencia que Mayell padeció días antes de su muerte.

El destacado director y coreografo español David Morales, protagonista de “Amor en Libertad” y director de la renombrada academia expresó sus condolencias por el Femicidio de la joven venezolana. A través de tres tuits en su cuenta @MoralesFlamenco, expresó el pasado 8 de septiembre del 2018.

La danza pierde una joven interprete, una magnifica bailarina de 25 años de edad, presuntamente asesinada a manos de su expareja, una nueva víctima de violencia de genero en el mundo. Ella formaba parte de nuestro elenco de bailarinas, una chica trabajadora, luchadora, guerrera, que deja a una pequeña hija de dos añitos.

Desde la distancia me uno al dolor de su familia, y al vacío que deja en esta compañía, lo que bailamos, compartimos en estos casi dos años. Nos acompañarás con tu alma en los escenarios, gracias siempre.

Desde aquí unirme a todas las mujeres en el mundo que sufren la violencia de genero día a día con toda mi solidaridad.

Opinión legal del Caso Noa Pothoven. 🇳🇱

El pasado 08 de julio del presente año fue publicado el Caso de Noa Pothoven.

Les compartiré la opinión legal de la Dra. Angelica Calzadilla, Abogada y Magister en Bioética, Directora de @obdu_bioetica de la Universidad Metropolitana. Instagram: @ange_calzadilla.

“El caso de Noa es muy lamentable, pero a diferencia de como lo han descrito muchos medios de comunicación digital no se trata de un caso de eutanasia sino de un suicidio. La legislación holandesa, tal y como se hace mención en la publicación, admite que los menores de edad puedan someterse a procedimientos de eutanasia si los padres están informados y envueltos en el proceso. No obstante, respecto a los casos de depresión clínica el debate social se mantiene y por eso era muy difícil proceder en estas circunstancias ya que sus padres no estaban informados de su solicitud y por su edad los médicos tenían expectativas de mejora.
Los procedimientos de eutanasia se llevan a cabo cuando se han agotado todas las vías de tratamiento posible, lo cual en su caso no era así por lo que los médicos rechazaron su solicitud ya que por su temprana edad consideraban que no cumplía con los requisitos legales que rigen estos procedimientos. En consecuencia, no es correcto considerar que su caso se trata de una eutanasia ya que lo ocurrido fue un suicidio producto de su depresión clínica. Es importante destacar que no se trata tampoco de un suicidio médicamente asistido, aun cuando haya recibido asistencia médica en razón de su estado de inanición (lo cual tampoco queda claro en los medios ya que en algunos de afirma que si hubo asistencia médica y en otros no), debido a que esa asistencia no era respecto a su suicidio sino en cuanto a su salud.


Un conflicto que se presenta en este caso es si es ético que los médicos y la familia hayan estado en conocimiento del suicidio de Noa y aun así no hayan hecho nada para impedirlo, pero si partimos del principio de que cada persona es autónoma y puede tomar sus decisiones entonces son libres para quitarse la vida, tanto es así que en la actualidad no existen leyes que penalicen el intento de suicidio. Lo lamentable es que el suicidio, como el de este caso, es producto de una condición psiquiátrica que se pudo tratar y evitar, pero al final si la persona lo lleva a cabo no podemos buscar o señalar culpables entre los profesionales de la salud. Es importante tener presente que cuando hablamos de eutanasia nos referimos a un tipo de pacientes en particular, aquellos que hayan agotado todas las vías posibles. Es por eso que los casos de depresión son tan controversiales y no hay un consenso ni en lo legal ni en lo bioético”.

Caso: El asesino de Cumbres 🇲🇽

¿Se hizo justicia? ¿Culpable, cómplice o inocente?

Diego Santoy Riveroll , nació en Tijuana el 09 de septiembre de 1984, hizo un programa de televisión en Ciudad Victoria y posteriormente se fue a vivir a Monterrey en México.

Diego fue descrito por su familia como un niño bueno en su infancia, y bondadoso con su hermano y padres.

Caracterizado por ser un excelente estudiante, estudió su primaria en un colegio de clase alta, sin embargo su familia era de clase media. Todos sus amigos declararon que era un buen amigo y se relacionada muy bien con las personas.

En agosto de 2005, un estudio realizado en la Universidad Autónoma de Nuevo León cuando Diego ingresó a la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica donde tenía pensado hacer su carrera profesional, reveló que poseía un coeficiente intelectual de 122 puntos, lo que lo ubicaba en un rango superior; una persona con altos recursos intelectuales, con capacidad de procesar conceptos derivados de las experiencias del medio para encontrar soluciones brillantes y efectivas.

Diego conoce a Erika Peña Coss en una fiesta de quince años de unos amigos en común, donde empezaron una relación totalmente tóxica durante aproximadamente tres años. En la declaración de ambos dijeron que antes de ser novios mantenían relaciones sexuales ocasionales y eso motivó a que Erika le dijera a Diego que no quería más porque temía embarazarse, es ahí donde dicen iniciar un noviazgo.

Los padres de Erika estaban divorciados, sin embargo se dice que mantenían buena comunicación. Ellos se dedicaban a la astrología y se presentaban con frecuencia en programas de Radio y Tv.

En la investigación y fuentes cercanas se pudo determinar que Erika mantenía una mala relación con su mama Teresa Coss, y que siempre le decía que estaba cansada de ser la sirvienta de ella y la niñera de sus hermanos menores.

También se determinó al inicio de la investigación que los hermanos pequeños Erik y Maria Fernanda no eran hijos del Sr. Gonzalo Peña sin embargo en el Acta de nacimiento de los niños eran reconocidos como hijos de el.

En el mes de febrero del año 2006, se colocó un aviso para buscar una empleada doméstica y es ahí donde empieza a trabajar en la casa de los Peña Coss, Catalina Bautista. Cabe destacar que ella se encargaba de los niños pequeños y de todos las obligaciones de la casa, era una Casa grande de dos niveles y Hasta oficina tenía. Sin embargo también debemos tomar en cuenta que a pesar de que Catalina tuviese un mes viviendo en esa casa, ya dormía con La Niña pequeña cuando su mama no estaba cómo ocurrió la noche de los hechos.

La mañana del 02 de marzo del 2006, según la historia oficial de la Fiscalía, y la investigación que se hizo en relación al emblemático caso, fue que Diego entró a la casa de Los Peña Coss (Colonia de Cumbres, una zona de clase alta de Monterrey); en ese momento ellos (Diego y Erika) habían terminado su relación unos días antes. Según la Fiscalía el plan era robar algunas cosas de valor de la casa, pero todo se salió de control y asesinó a los dos niños Erik Azur de siete años y María Fernanda de 3 años, El Niño presento una puñalada en la espalda y La Niña fue estrangulada con unas trenzas de zapatos. Erika también estaba herida de gravedad y la niñera Catalina había sido llevada a la fuerza y había sido metida en la maleta del vehículo de Erika.

Diego fue detenido junto a su hermano el 6 de marzo en Oaxaca tratando de huir hacia Guatemala.

Su hermano fue liberado días después cuando se pudo demostrar que no tenía nada que ver con los hechos.

Controversias del caso:

En la primera declaración de Diego, el dice que si entró a la casa con un pasamontañas cubriéndose el rostro, y que también corto los cables de electricidad de la casa, y que luego se fumo un cigarro antes de entrar a la misma, pero que empezó una discusión muy fuerte con Erika cuando ella le dijo que no quería nada con el y el confesarle que había tenido relaciones sexuales con Teresa la mama de Erika. En ese momento El Niño se despierta porque se había orinado la cama y es cuando Erika le pide un cuchillo a Diego y el se lo pasa y es el momento cuando asesinan a Erik, posteriormente la niñera había bajado hacia la cocina y es donde se encuentra a Diego en el pasillo y la amarran para encerrarla en el baño, es cuando La Niña baja de la habitación una hora después, y es cuando Erika la ve le dice que se ponga de rodillas que le enseñara un juego y es estrangulada. Esa es la primera versión de los hechos.

Erika por su parte dice que todo fue así hasta el momento donde el asesina a los niños, entonces ella queda inconsciente por lo que vivió, y por la cortada que el le hizo en el cuello y es cuando el huye y se lleva a la niñera Catalina en su carro. Es donde ella dice que como puede se levanta y busca ayuda a su hermana mayor que estaba arriba encerrada en su cuarto.

En todas las declaraciones Erika se ha contradicho, ninguna de las declaraciones coincide.

Azura hermana mayor de Erika en su primera declaración, dijo que ella estaba hablando por teléfono y estaba haciendo un trabajo Para la escuela en la computadora, y que jamás escucho nada. En ninguna hora escucho ningún ruido, que se entera porque la llaman por teléfono y le dicen que baje que su hermana estaba en problemas, es donde no coincide la declaración donde Erika dice que ella fue la que subió a avisarle a su hermana.

Hay una fuente no oficial y que nunca se pudo comprobar que dicen que Maria Fernanda era hija de Azura y no de Teresa, también que ella tenía problemas psicológicos y su madre la protegía.

Otra fuente dice que los niños eran de un amante de Teresa y que igual fueron reconocidos por su esposo.

También se pudo comprobar que el seguro de vida de Maria Fernanda era un suma alta y la cobró la única beneficiaria que era Azura.

Erika la misma semana de la detención de Diego salió a las cámaras con una herida en la muñeca, se pudo evidenciar que fue cuando atacó a su hermano con el cuchillo.

El inmueble fue entregado tres días después de los hechos donde fue limpiado y remodelado, un día antes que detuvieran a Diego por lo que no puedo hacerse la investigación correcta ni la reconstrucción de los hechos.

En los careos que se hizo entre Diego y la familia completa, se pudo evidenciar que Erika siempre mintió, que Azura dudaba de lo que hablaba y que Teresa ocultaba algo.

En los medios también se dijo que Diego grabó un video mientras tenía nuevamente relaciones con Teresa en el año 2006 en su celda, (Video que de existir jamás ha sido a la luz pública).

La abogada de Diego Santoy fue asesinada de 5 disparos en el año 2009, antes de la sentencia. Cabe destacar que la abogada era famosa en el Pais por los casos que llevaba.

Durante todo el juicio los medios difundían que las hermana y la madre se preocupaban más por la apariencia al momento de ir a los tribunales e ir a las ruedas de prensa. Se les vio de Compras en los centros comerciales, de rumbas y demás, nada de sufrimiento por la muérte de los niños.

En una oportunidad Erika fue multada manejando en estado de ebriedad, cuando venía de una fiesta.

En el juicio la declaración de Catalina Bautista fue que Diego le dijo te déjare en libertad en un sitio lejos, la dejo en una carretera y le dio 10 pesos mexicanos para tomar el autobús. (Pudo haberla matado y no dejar testigos del hecho).

Ni Erika, ni su hermana fueron investigadas ni imputadas por los hechos que sucedieron. Cada quien hizo su vida de la mejor manera. Y los niños fueron cremados al día siguiente de la muerte omitiendo cualquier investigación que podía darse con posterioridad.

Teresa vendió la casa y se cambió de ciudad y no estuvo en más programas de Tv. Se volvió a casar.

En el año 2014 muere Gonzalo Peña y se desconoce las causas.

Por su parte 4 años después Diego recibe una condena de 137 años de carcel, en el Penal Cadereyta, que en la actualidad aún permanece.

Diego Santoy tiene 3 Club de Fans que fueron creados por jóvenes que creían en su inocencia, y que en su momento decían que era muy guapo. La presidenta de unos de esos clubs se casó con el y tuvo un hijo.

Se hicieron videos juegos en su nombre y en el año 2013 se estrenó una película en basada en los hechos llamada «Cumbres» dirigida por Gabriel Nuncio, fue vista en Mexico y algunas ciudades de Estados Unidos.

Diego se divorció, pero mantiene una relación estable con la mama de su hijo quien le lleva con frecuencia al niño de ambos.

Hoy en día da clases de computación a los demás reos y siémpre ha mostrado una conducta ejemplar dentro del penal. Por las leyes de Mexico puede salir en libertad cuando cumpla 40 años de su condena.

Hoy en día el abogado de los Peña Coss es el Procurador General de la República

Un caso con muchas dudas, y muchas teorías.

Caso: Omayra Sánchez 🇨🇴

Omayra Sánchez Garzón nació el 28 de agosto de 1972; vivía junto a su padre Álvaro Enrique Sánchez, su madre María Aleida Garzón, su hermano Álvaro Enrique Sánchez y su tía María Adela Garzón.

Ella tenía 13 años la noche del 13 de noviembre de 1985, cuando en Armero, tuvo la mayor catástrofe de su historia, cuando padeció la erupción del Volcán Nevado del Ruiz en el año 1985.

Su madre, el día que ocurrieron los hechos no se encontraba en la casa, había viajado a Bogotá por asuntos laborales, por lo que Omayra se encontraba con el resto de los familiares.

Omayra quedó atrapada entre escombros en su casa, luego que un lahar, demoliese todo alrededor de donde ella estaba, su cuerpo quedó enterrado hasta la mitad, aunque al principio habían dicho que era hasta la altura de los hombros, todos los escombros y los cuerpos de sus familiares fallecidos estaban alrededor de ella.

Omayra tuvo 3 largos días de agonia, paso 60 horas tratándo de sobrevivir. Su muerte puso de relieve la incapacidad de los funcionarios para responder correctamente a la amenaza del volcán, en contraste con los esfuerzos de los voluntarios de rescate y los trabajadores por llegar y atender a las víctimas atrapadas, a pesar de los inadecuados suministros y equipos.

No había acceso al sitio, y estuvo esperando que alguien del Estado Colombiano enviará los equipos necesarios para rescatarla lo cual nunca llegaron.

Omayra falleció el 16 de noviembre debido a una gangrena o hipótermia, no se sabe a ciencia cierta, sin embargo dicen que fue de un paro cardiaco, el único sobreviviente de su familia fue su hermano.

El Congreso Colombiano,  criticó a los científicos y la Defensa Civil  por el alarmismo, ya que el gobierno y el ejército estaban ocupados con la campaña de la guerrilla  en Bogota, la capital nacional, que entonces estaba en su apogeo.

Una fotografía de Omayra tomada por el periodista Frank Fournier  poco antes de su muerte fue publicada en medios de prensa de todo el mundo. Posteriormente la foto fue designada como foto del año (World Press Photo of the Year) de 1986. Omayra se ha mantenido como una figura en la cultura popular, recordada a través de la música, la literatura y artículos conmemorativos.

Adquirió reconocimiento mundial al estar tres días atrapada entre el lodo y restos de su propia casa, mientras las cámaras de televisión transmitían incesantemente sus últimas horas de vida. En el sitio donde padeció su agonía, hay un cartel de la Fundación Armando Armero.

Se ha especulado mucho de su muerte, tras estar 3 días en agonia, fue grabada por cientos de periodistas, que podían solicitar ayuda de cualquier forma y solo estaban pendiente de cubrir todo su deceso, las personas que la ayudaron decían que si terminaban de halarla por los brazos, podía perder las piernas, y que si quirúrgicamente la ayudaban, podría agarrar una infección que la mataría en el acto, de una manera u otra, el sufrimiento de Omayra es un ejemplo claro de la violación de derechos humanos que sufren las personas víctimas de cualquier catástrofe.

Con ella fallecieron 20.000 personas de sus 29.000 habitantes de esa localidad, lo más curioso del caso, que su cuerpo fue sacado entero una vez muere en horas de la mañana del 16 de noviembre. Los medios de comunicación enseguida arrojaron que ella fue ayudada con todos los implementos necesarios para el rescate lo cual no se logró con éxito, hechos desmentidos por todos los presentes.

Paz a su alma, su actitud en todo momento mientras sus horas eran lentas y moría logró caracterizarla como un ángel enviada del cielo.

Caso: La Niña de las medias rojas (Lupita) 🇲🇽

Una niña fue encontrada el 18 de marzo del 2017, en La Colonia del Sol de Nezahualcoyotl, del Estado de México; sin vida por unas personas que iban pasando por el lugar, en un terreno baldío con un Sweter de color verde y una camisa color lila con un Hada estampada, y también unas medias de color rojo y por eso la empezaron a llamar «La Niña de Las Calcetitas Rojas» alrededor de ella encontraron unos zapatos de color negro. Las personas que encontraron el cuerpo llamaron a las autoridades y estas se hicieron presente para levantar el cadaver.

Se inició la investigación determinándose que no hay registro de La Niña, tomando las huellas y el ADN. Ella nunca había sido presentada y no tenía Acta de nacimiento.

Paso mucho tiempo sin saber su nombre, ni su origen, al pasar el tiempo ninguna persona se presentó a reclamar el cuerpo. El caso se volvió viral y por eso lo llamaban «la niña de las calcetitas rojas», pasaron mucho meses y no se pudo dar con los responsables, ni con los familiares de La Niña, muchas personas que si estaban atentas al caso tenían el temor que La Niña fuese sepultada en una fosa común cumpliendo con las leyes de Mexico.

Para ese entonces es cuando la activista Frida Guerrera, toma el caso como personal, ella es activista por los derechos humanos y protección a las mujeres.

Los invito a leer su Blog. (Carta dedicada a Lupita)

https://fridaguerrera.blogspot.com/2019/09/lupe-mi-nina-amada-cuando-fue-asesinada.html?m=1

Ella quiso desde el primer momento conseguir a los responsables y darle una identidad a La Niña, ella decía que las autoridades no estaban haciendo lo correcto para solucionar el caso. Es así donde inicia un campaña para encontrar a la familia de Lupita.

Se confirma que La Niña fue enterrada con el nombre de «Angelita» y que no fue enviada a laFosa común.

Ella logra que un profesional haga un retrato hablado de La Niña, y es ahí donde empieza a circular la imagen por las redes sociales ( imagen no oficial por el Ministerio público)

Posteriormente la Artista Forense Rosa Alejandra Arcén se une a la campaña de encontrar a la familia de Lupe y publican un nuevo rostro el 15 de noviembre del 2017, esa sería la segunda imagen que sale de La Niña en los medios y redes.

El caso fue compartido por miles de personas en Facebook y Twitter, y así logran que muchas personas envíen email y llamen diciendo que conocen a La Niña y es así como Frida logra reunirse con esas personas y determinan que ninguna tiene vinculación con ella.

El 25 de noviembre del 2017, recibe un mensaje via Facebook donde está persona pide un número de teléfono y pide se contactada con urgencia. La Mujer dijo llamarse Mariana y es cuando Frida decide visitarla y al parecer si era tía de Lupita. Para el mes de diciembre recibe un mensaje anónimo con una foto y un video de La Niña en vida, ella en ese momento logra concretar toda su investigación y presentarla a la fiscalía, con el testimonio del familiar, la foto y el video.

La investigación fue presentada por Frida y por un grupo de civiles que trabajaron con ella desde el primer momento.

Se pudo determinar que La Niña se llamaba Guadalupe pero le decían «Lupita» , había nacido el 16 de enero del 2013. Su Madre se llama Yadira Medina Pichardo, era la cuarta hija de esta mujer.

Ella, su madre tenía adicción a las drogas y vivía con el padrastro de Lupita que se llama Pablo Rodríguez Escamilla.

Ellos se dedicaban a robar y vender drogas en la zona donde vivían. También tenían antecedentes penales.

Lupita no fue presentada, porque llegó al mundo mediante una «partera» y jamás la llevaron al registro civil. Lupita vivió en diferentes lugares, donde fue maltratada, fue violada, por todas aquellas personas que decían cuidarla y en una oportunidad estuvo viviendo con una señora y su mamá se la quito porque ella no quería pagar lo que ella pedía de dinero para que se quedaran con La Niña.

La madre de Lupita estuvo pagando condena por robo pero cuando salió se llevó a Lupita a vivir nuevamente con ella.

Una vez que son detenidos la mamá y el padrastro, los familiares de Lupita hicieron una campaña en los medios de comunicación para exigir justicia. Personas que estuvieron siempre alejada de ella por la misma situación que tenía la mamá.

A Yadira se le hizo la prueba de ADN para confirmar que era la madre de Lupita, dando positivo la misma.

En las primeras declaraciones dijeron el motivo que llevó a asesinarla. Esa noche que fallece Lupita ella se había despertado llorando en la madrugada porque se había orinado la cama y es ahí cuando el padrastro la de una golpiza y le parte la cabeza.

En el juicio también se pudo determinar la responsabilidad penal por la hija de 14 años de Yadira que también fue abusada por Pablo.

Ellos fueron condenados en el mes de septiembre del año 2019, a 88 años de prision ambos por el Homicidio de Guadalupe, también hay que sumarle la condena de 29 años de prisión por la violación de la hermana de Lupe.

También le dieron identidad, obtuvo su Acta de nacimiento ordenada por un Juez con el nombre de Guadalupe Medina Pichardo.

Sus hermanos recibieron una beca estudiantil y universitaria y fueron protegidos por el Estado hasta que sean adultos.

Un caso resuelto. Paz a su alma.

Lupe llegó al mundo en un lugar equivocado. Se hizo justicia 🙌🏻

Caso: Paulette Gebara Farah 🇲🇽

Paulette era hija de Mauricio Gebara y Lizette Farah, nació en Ciudad de Mexico, el 20 de julio de 2005, era la menor de dos hermanas y padecía deficiencia motriz y trastorno de lenguaje.

Los hechos: Paulette vivía con sus padres, su hermana Lizette (hija); y dos niñeras que a su vez eran hermanas, se llamaban Ericka y Martha Casimiro.

Paulette presuntamente desapareció de su casa el 22 de marzo de 2010, su familia comenzó una campaña a través de medios, anuncios y redes sociales para encontrarla. El cuerpo de Paulette apareció sorpresivamente en su propia habitación envuelta en sábanas entre el colchón de su cama y los pies de la misma, el mismo lugar donde su madre había ofrecido entrevistas, expertos de diversas agencias visitaron el lugar e incluso se llevaron perros entrenados para encontrar el paradero de la niña, pero nadie se percató de la existencia del cadáver, localizado hasta el 31 de marzo debido al olor a putrefacción.

En la App YouTube existe un video que fue grabado en vivo por un canal de noticias mexicano, donde fue localizado el cuerpo de Paulette el 31 de marzo, y claramente se ve sangre en la sabana y uno de ellos dice «la madrearon wey» el video lo pueden ver el próximo enlace https://youtu.be/2aW78vMSTcQ

Su muerte fue declarada como «accidente» por Alberto Bazbaz, Fiscal General del Estado de México, y dijo que su investigación concluyó que Paulette murió durante la noche después de que se volteara sobre la cama y terminara en los pies de la misma y murió por asfixia, la cual fue descrita como «asfixia mecánica por obstrucción de las cavidades nasales y compresión tórax-abdominal.

La noche del domingo 21 de marzo de 2010, Paulette llegó de Valle de Bravo a su casa, ubicada en Huixquilucan, acompañada por su hermana y su padre, Mauricio Gebara. La madre de las niñas, Lizette Farah, esperaba su llegada para meterlas y prepararlas para dormir, así lo hizo y fue el último día que vio a su hija Paulette.

( Versiones no comprobadas dicen que La madre de las niñas no fue ese día porque estaba con su amante y no con unas amiga cómo había dicho ella).

A la mañana siguiente, Erika, una de las dos niñeras de Paulette, fue a despertarla para llevarla a la escuela y notó su desaparición; notificó a la Mamá y comenzó la búsqueda en el edificio ubicado en la calle Hacienda del Ciervo. Mauricio Gebara notificó a su hermana de la desaparición de su hija, quien informó a las autoridades de Huixquilucan del caso, luego, el alcalde lo notificó al Fiscal General del Estado de México.

Paulette no apareció, su familia había buscado en todo el apartamento y el edificio. No hubo señales de robo o secuestro, las puertas estaban intactas, como las ventanas y todos los accesos a la casa. El complejo de viviendas tenía vigilancia, pero nadie vio nada, no podía salir sola, dijeron, porque tenía una discapacidad motora y del lenguaje.

En la habitación se dieron entrevistas a diversos medios de comunicación, y entraron aproximadamente 150 personas en los 9 días de desaparición. En una de las entrevistas la madre habló que La Niña tomaba medicamentos y que debía volver a casa, al momento de la periodista preguntarle el nombre del medicamento, ella a su vez no supo responder porque desconocía el mismo.

También se pudo observar una pijama que estaba sobre la cama al momento de la entrevista, y era la misma pijama que tenía Paulette al momento que encontraron el cuerpo, a la fecha se desconoce si La Niña tenía dos pijama iguales. También se pudo observar que existía un error en el nombre que tenía la entrada de la puerta de La Niña, se evidenció que su mama nunca tuvo interés de modificarlo, o si fue ella que mando a hacer el nombre y lo hizo mal o sencillamente no le interesaba.

Existe un libro publicado por el autor Martín Moreno titulado Paulette «Lo que no se dijo» dónde se narra la verdadera historia de lo que sucedió con La Niña, la investigación de la fiscalía, entrevista con expertos y medios de comunicación, testigos del hecho, entre otros. (100% recomendado).

Declaraciones de las niñeras de Paulette.

Las niñeras de Paulette, Ericka y Martha Casimiro, aseguraron que el cuerpo de la niña no estaba debajo del colchón, con Casimiro declarando.

«Yo busqué en el baño, debajo de la cama y en el clóset. Vi que no estaba y también me metí en la recámara de la señora a buscar, hacia la otra recámara de la niña (se refiere a la habitación de la hermana mayor de Paulette, Lisset de siete años) y de ahí nos empezamos a buscarla otra vez. Y volví a buscarla en la recámara», dijo Martha Casimiro Cesáreo, con treinta y cinco años de edad.

Y Ericka declarando:

«De hecho, de haber sido así yo creo que nos hubiéramos dado cuenta, ya que entraron miles de personas a buscarla, se hizo la cama, cosa que yo nunca vi el colchón recorrido hacia atrás, tampoco vi un bulto ni nada, o sea no se me hace lógico que hubiera podido estar ahí el cuerpo desde el día lunes», sostuvo.

Grabación entre la madre de Paulette y su hermana mayor.

Durante la investigación del caso, se publicó una grabación entre la madre de Paulette, Lizette y su hermana mayor de siete años con el mismo nombre que su madre, en la que recomienda a su hija no decir nada sobre la desaparición de Paulette, para que no fueran culpados, con las siguientes palabras:

«La pequeña Lizette le pregunta «¿por qué mamá?» y le contesta «porque si no, nos van a echar la culpa de que nos la robamos o de que tú la sacaste para que se la robaran.»

En principio , Lizette negó esto diciendo que la grabación había sido editada para que sonara como si ella le estuviera diciendo a su hija ocultar cualquier información, pero más tarde aceptó que estas fueron las palabras que le dijo a ella declarando «Sí tuve la conversación con mi hija, pero no en el contexto en que lo ensañaron .»

El 3 de abril, la madre de Paulette, Lizette Farah, inició un juicio de amparo contra el arraigo al afirmar que ella no había intervenido en los eventos que causaron la muerte de su hija. Especialistas indicaron que la mujer sufría de trastornos de la personalidad. Durante el procedimiento, la señora Farah se convirtió en sujeto de acusación formal. El 4 de abril: un juez concedió libertad a los padres y niñeras de Paulette. Mauricio Gebara salió del hotel donde estaba arraigado a las 10:20; Lizette Farah, principal sospechosa, a las 11:00 horas, y las niñeras Ericka y Martha Casimiro, a la hora del mediodía. Ninguno pudo salir del país porque las investigaciones continuaron. El 5 de abril: en entrevistas separadas, Mauricio Gebara y Lizette Farah entraron en una guerra de acusaciones verbales, mientras que Lizette afirmó que su marido la culpaba a la muerte de Paulette, y dijo que la muerte no podía haber sido solo un accidente y que no podía poner las manos al fuego por su esposa.

El 6 de abril, el cuerpo de Paulette fue sepultado en el Panteón Francés en Ciudad de Mexico, la procesión fúnebre fue encabezada por la madre de la niña; la familia Gebara no asistió al entierro debido a un «acuerdo» (La niña tuvo dos velorios para que asistieran las familias paterna y materna de manera separada la)

El 7 de abril, la familia Gebara le negó a Lizette Farah ver a su otra hija, Lizette, de siete años, quien se había quedado con la familia de su padre desde el domingo 4 de abril. El 10 de mayo, el Procurador General del Distrito Federal, quien también colaboró en el caso a pedido de su contraparte en el Estado de México, otorgó la custodia de la hermana de Paulette a su madre, Lizzette Farah, quien había interpuesto una denuncia contra su esposo exigiendo la custodia de la niña. El 26 de mayo, aunque Alberto Bazbaz había defendió la investigación y conclusiones del caso, renunció a su cargo como titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México diciendo que una Procuraduría necesita confianza para actuar con eficacia y la dependencia a su cargo la había perdido por los cuestionamientos de su actuación en las pesquisas de la muerte de Paulette Gebara Farah.

Más de siete años después el 3 de mayo de 2017, el cuerpo de Paulette fue exhumado de su tumba y cremado, ya que las autoridades consideraron que sus restos ya no eran objetos de evidencia para la investigación del caso.

Declaración del día 7 de abril de 2010, en el medio web Expansion CNN. En el texto.

Al estilo de las dinastías Montesco-Capuleto de la épica obra de William Shakespeare, Romeo y Julieta, los Gebara y los Farah han iniciado una disputa verbal sobre el responsable de la muerte de Paulette.

Mauricio Gebara aseguró el lunes que la muerte de su hija no fue un accidente, pero que dejaría a las autoridades correspondientes la tarea de hallar al culpable.

«Lo único que puedo decir es que para mí esto no fue un accidente y se lo dejo a las autoridades, mi alma y mi corazón está en sus manos, no puedo más que coadyuvar en el resultado que ellos decidirán».

Por su parte, Lizette Farah -en entrevista con Televisa- dijo que no sabe cómo murió su hija, pero que su esposo todo el tiempo como responsable de la desaparición y muerte de Paulette.

«Me dijo: ‘¿Sabes qué, Lizette? hay pruebas de que metiste un bulto, dime ¿dónde está? ¿A quién se la diste?’ Y dijo «para las autoridades y para mí, eres la principal sospechosa».

La madre de Paulette Gebara justificó la acusación de su marido, «a lo mejor el hombre está desesperado igual que yo, pero no está usando los medios adecuados, porque yo no le he faltado al respeto a él ni su familia».

Pero el conflicto ha ido más allá de Paulette. El martes, Arlette Farah dijo que la familia Gebara se había llevado a su sobrina Lizette y no dejaba que su madre, del mismo nombre, tuviera contacto con ella.

Arlette pidió permitir que la hermana mayor de Paulette asistiera al sepelio –lo que finalmente no ocurrió-, y que los Gebara recapaciten sobre su decisión de mantener a Lizette de siete años, lejos de su madre.

En la misma entrevista televisiva, realizada por Adela Micha, la madre de las pequeñas dijo que su cuñado «Cris», la señaló como sospechosa de la desaparición de Paulette y le ofreció 500,000 dólares para salir del país y le entregara a las niñas.

También el martes, Paul Nerubay, que se identificó como amigo de Lizette Farah, dijo a medios de comunicación que los Gebara no cumplieron con la promesa de llevar a la pequeña Lizette al velorio de su hermana.

El funeral de Paulette inició el lunes 5 de abril, cuando sólo asistieron integrantes de la familia Gebara. Al día siguiente que se realizó el entierro, estuvieron presentes los Farah.  (Pueden visitar este artículo completo en la web).

En el presente año 2019, la investigación por el caso de Paulette fue cerrado desde el mismo momento que cremaron su cuerpo en el año 2017, los padres de La Niña se divorciaron y la custodia de su hermana le quedó a su madre, debido a las influyentes relaciones con políticos mexicanos Lizette se mudó a Estados Unidos, intento demandar al estado mexicano por indemnización moral sin ningún éxito.

Caso: Mellizas Suizas 🇨🇭

Irina Lucidini es una abogada italiana que hablaba varías idiomas y era conocida en varios países por su profesión, estuvo casada con Matthias Schepp quien tenía la nacionalidad Suiza y Alemán y quien trabajaba con ella en una multinacional.

Después de muchos años de matrimonio en el año 2005 nacen las Mellizas Alessia y Livia. A lo largo del tiempo Irina se da cuenta que su relación era insostenible, en declaraciones ante los medios ella exponía que el daba instrucciones de cómo preparar la leche y de como debía vestir a las niñas.

Ya para el año 2010, estando separados pero aún no divorciados, trataban de tener una buena relación con las niñas y compartían la patria potestad.

Los hechos: El 29 de enero del año 2011, ya las niñas tenían 6 años de edad, les tocaba pasar dos días con su padre. Pero la pesadilla inició cuando Irina recibió una carta el 31 de enero, donde Matthias decía que estaba desesperado y que no podía vivir sin ella, en eso ella lo empieza a llamar a su teléfono y lo busca a su casa porque para ese momento las niñas debían volver con ella y nada que lo localizaba.

La denuncia se hizo el mismo 31 de enero por parte de Irina ante la Policia y es donde inicia la búsqueda. Posteriormente recibe un total de siete cartas por parte de ex marido. Unas con dinero y muy confusas en el contenido.

La última carta el manifestaba que había asesinado a la niñas. «Nuestras hijas descansan en Paz, no las verás más»

También en la investigación se pudo determinar que eran un total de once cartas pero cuatro de ellas nunca se recibieron.

Lo último que se supo de ellos era que había ido aún cajero automático, había retirado 7000€; y había comprado 3 boletos de Ferry saliendo desde Marsella a Córcega.

Testigos afirman que los vieron montarse con las niñas, pero ellas nunca se bajaron. Las cámaras de seguridad siempre lo detectaron solo. Existen contradicciones de muchas personas que dicen que lo veían con las niñas y otros que decían que siempre estuvo solo, por eso se especula que también pudo hacer esto con el apoyo de otra persona.

El día 3 de febrero se suicida Matthias lanzándose a las vías ferroviarias en la estación de Cerignola, Puglia. Posteriormente se encontró su dispositivo de navegación y se pudo determinar que días anteriores exactamente el 27 de enero, había buscado en internet armas y tipos de venenos, por eso se dice que pudo haber planificado todo com anterioridad, también para esos días modificó su testamento.

Interpol dio alerta a 188 Países que lo conforman, y lo declaró como un caso prioritario, su madre las sigue buscando hasta la fecha porque ella piensa que aún siguen con vida. Para el 2019, existe un pagina en Facebook y existe un Blog donde la siguen buscando.

Irína sigue dando entrevistas en Tv y Radio y no pierde la esperanza de encontrarlas.

Las Mellizas ambas usaban lentes por su Problema de miopía y hablaban 4 Idiomas, eran rubias y no se parecían entre sí.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar